vineri, 17 septembrie 2010

Oare cand vom actiona?

Spuneam mai demult ca motivul principal pentru care Romanii nu o duc bine nu e faptul ca nu ar fi muncitori (nu exceleaza ce-i drept dar e un comportament pur economic) si faptul ca trebuie sa platim o clasa de persoane care ne conduc si care, inainte de a fi oameni politici sau functionari publici, sunt oameni economici.
Faptul ca sunt oameni economici inseamna ca vor lua mereu deciziile care ii ajuta sa-si maximizeze utilitatea, in conditiile in care ei sunt platiti de noi sa ia deciziile care ne vor mari noua utilitatea... sau cu alte cuvinte ca atunci cand vor fi pusi sa dea o lege, se vor gandi in primul rand cum pot sa beneficieze ei de acea lege in timp ce pun bariere de intrare pentru noi ceilalti, ca daca cineva le ofera o viata fericita in schimbul indatorarii unei natiuni, vor considera ca e o afacere buna si ca daca au posibilitatea sa isi angajeze familia in functii bine platite, in detrimentul altor candidati mai buni, o vor face fara sa clipeasca.
Nu mi-o luati in nume de rau dar... comportamentul lor este normal! Este foarte posibil ca si cel mai inversunat luptator impotriva coruptiei sa devina un corupt atunci cand ajunge la putere! La randul nostru cred ca este bine sa nu ne consideram incoruptibili pana cand cineva nu a incercat sa ne corupa cu adevarat!
Din nou, nu mi-o luati in nume de rau dar... comportamentul nostru e anormal!... Daca v-as spune ca va fur si va vand copiii unor mafioti m-ati lasa sa-mi duc planurile la capat? Situatia este similara doar ca nu sunt vanduti doar copiii vostri ci ai unei tari intregi...
Propuneam chiar sa actionam, intr-un efort care s-a dovedit fara succes. Desi a fost primita destul de bine propunerea de catre voi, cititorii, birourile mai multor senatori au mi-au spus ca vor pune respectivele chestiuni "pe lista"... si acolo au ramas.

Acum am gasit un filmulet foarte interesant, de weekend, pe care vreau sa il impartasesc cu voi. Este un film despre tari ca a noastra care asteapta de la alte tari sa le faca ordine in sistemul public... si asteapta... despre interesele din fiecare tara, despre oameni care au luptat si lupta impotriva coruptiei.
Pana cand vom avea o "societate civila" adevarata, este bine macar sa constientizam problemele si sa ne dam seama de faptul ca doar noi putem schimba ceva si doar TU ai interesul sa iti mearga mai bine!

Vizionare placuta si have fun in weekend.

12 comentarii:

Deceneu spunea...

Cand vom actiona?
Cand nu vom mai putea suporta, dar actiunea o sa fie haotica si fara finalitate si de haos vor profita cei care sunt legati prin relatii de interese.
Nu am vazut la momentul respectiv propunerile de reforma a justitie, dar si eu am gandit in acelasi mod.
Propunerile nu pot fi promovate daca nu exita o forma oganizata de presiune asupra puterii, din partea societatii civile.
Societatea trebuie reformata sa devina un sistem autoreglabil

Anonim spunea...

Popescu> IE excelent mesajul, dar viata m-a invatat sa nu imi pun sperantele decat in faptele care depind exclusiv de mine sa se realizeze.

Sa facem o revolutie? Conducatorii vor fi alesi tot prin vot, si tot de marea masa de dobitoci needucati tinuti intentionat in bezna, ca doar nu credeti ca invatamantul nostru este in halul asta fara o intentionalitate.

Daca ai citit "Pestele in apa" al lui Vargas Llosa o sa intelegi si mai bine ce vreau sa spun. Vargas Llosa a candidat la presedintia Peru cu aceleasi idealuri de care spui tu si a esuat lamentabil in fata unui no name: Fujimori (care culmea, era un japonez). Acum Fujimori e la inchisoare, dar dictatura sa are unele merite de relansare economica. Culmea e ca Fujimori e la inchisoare pentru ca a inecat in sange terorismul din Peru (tara era cvasi-ocupata de o org terorista Sandero Luminoso). Nici un presedinte anterior nu a reusit sa combata Sandero Luminoso.

Ca sa sintetizez, Vargas Llosa daca ar fi ajuns presedinte nu ar fi avut aceleasi progrese pe care le-a avut un dictator care acum e inchis pentru faptele sale.

Informatii-economice spunea...

@Deceneu, principala problema din punctul meu de vedere este ca in conditii de informatie imperfecta, foarte multe persoane se considera favorizate.
Imagineaza-ti ca cineva considera ca daca da o spaga politistului scapa cu 50 ron in loc sa plateasca o amenda de 200 ron... va actiona acea persoana ca politistii sa nu mai ia spaga? Nu prea!
Dar pensionarii anuntati ca li se scad pensiile in conditiile in care ei stiu ca au pensie medicala desi sunt ok? Si oare cum se comporta bugetarii atunci cand li se anunta taierea de salariu chiar de catre nasul/ unchiul lor care le face cu ochiul?
Ei bine, toti acesti oameni se coalizeaza la indemnul unor sindicate afiliate politic si fac dansul pinguinului...!!!
Chiar daca acesta e obiectivul, eu nu reusesc sa imi imaginez societatea ca pe un sistem autoreglabil oricat as incerca.

@Popescu - Exact acest lucru l-am zis si eu unui alt cititor... nu te astepta ca altcineva sa lupte pentru interesele tale in timp c tu dormi!
Asta e partea cea mai interesanta... chiar daca mereu conducatorii vor fi alesi de o majoritate in aceasta "idiocratie" (a nu se confunda cu ideocratie), cu totii putem influenta ce crede acea gloata de oameni cu stampila in mana.
Iar acei oameni pot fi convinsi sa faca ce e mai bine pt ei pe termen mediu si lung, nu doar sa puna stampila pe cine le-a dat mai mult ulei!

Anonim spunea...

Excelent filmul.
De cand am citit "Confesiunile unui asasin economic" a lui John Perkins stiam ce se intampla la Banca Mondiala, dar nu stiam de progresele in lupta cu coruptia globala.

Anonim spunea...

IE, eu nu dorm ci lupt pt interesele mele. Nu-mi cere insa sa lupt eu pt interesele unei gloate care nu-si intelege interesele, asta e idealism si utopie.

Marile schimbari se fac insa cu idealisti inconstienti(ca tine , poate) nu cu blazati ca mine.

Popescu.

Deceneu spunea...

@Popescul lupta pe cont propriu este sortita esecului.
Cineva spunea ca lupta fiecaruia este o lupta interna a colectivitatii, care face colectivitatea sa stagneze.
Candva in scoala primara se cultivau idei sociale prin povesti la nivelul copiilor.
Una din povesti era cu un batran care avea trei fii si i-a chemat la el, le-a dat un manunchi de nuiele si le-a spus sa le rupa.
Bineinteles ca niciunul nu a reusit. Atunci batranul a luat nuielele si le-a rupt una cate una si le-a spus: "singuri sunteti slabi, dar daca sunteti uniti suteti o forta. In viata sa fiti uniti, sa nu va dezbine nimeni."
Grupati intr-o societate civila putem influenta si "acea gloata", care nu-i chiar atat de inculta si corupta cum se vehiculeaza prin propaganda cu rol de a creea sentimentul de neputinta.
Peste 50% nu se prezinta la vot pentru ca nu au pe cine sa aleaga, considerand ca toti sunt la fel, si au dreptate.

@IE " va actiona acea persoana ca politistii sa nu mai ia spaga? Nu prea!"
Eu sustin ca trebuie schimbate procedurile, pentru ca spaga sa nu mai poata fi posibila.
Politistul sa nu mai aiba voie sa incaseze bani si nici sa opreasca pe vitezoman, sa-l inregistreze si sa trimita dovada la compartimentul de amenzi.
Propunerea a fost cred, chiar legiferata si s-a revenit. De ce crezi ca nu au vrut sa aplice solutia? Tocmai pentru ca nu se mai puteau "alimenta" cu fonduri negre. Daca achizitile publice si contractele de prestari servicii s-ar face exclusiv prin bursa de marfuri si servicii, parazitarea firmelor clientelare ar fi diminuata.
Asta inseamna un sistem guvernat de proceduri. El nu mai este atat de subiectiv. Procedurile trebuie perfectionate pentru ca in permanenta se vor cauta alte cai de penetrare a bugetelor.
Un sistem autoreglabil inseamna unul in care veniturile sunt dependente de rezultate.
Daca veniturile magistratilor ar deoinde de numarul si complexitatea dosarelor finalizate, nu ar mai da cu atata usurinta termene de amanare peste termene de amanare, sau le-ar da mai scurte decat 30 zile cat este limita maxima. Daca ar fi penalizati daca solutile la instantele superioare difera, in conditile in care nu au fost elemente noi, ar fi mai atenti si la solutii.
In cazul celor cu functii importante sau un cazul infractionalitatii calificate cei care contribuie la condamnarea infractorilor sa primeasca cota parte din averile confiscate. Atunci mita nu ar mai putea concura cu veniturile legale.
Acest feed-back face ca sistemul justitie sa fie autoreglabil, si daca el functioneaza multe lucruri vor deveni normale. Politicienii corupti vor fi "rezolvati" de magistrati nu de electorat.

Societatea trebuie sa pretinda clasei politice ca in institutii sa se introduca reforme prin care institutile sa devina functionale si eficiente.
Acuma temele de dezbateri sunt cele pe care ni le propune clasa politica, si ele sunt orientate spre oameni. Se acuza reciproc si cine are mai mult tupeu castiga razboiul mediatic.

Deceneu spunea...

@Popescul lupta pe cont propriu este sortita esecului.
Cineva spunea ca lupta fiecaruia este o lupta interna a colectivitatii, care face colectivitatea sa stagneze.
Candva in scoala primara se cultivau idei sociale prin povesti la nivelul copiilor.
Una din povesti era cu un batran care avea trei fii si i-a chemat la el, le-a dat un manunchi de nuiele si le-a spus sa le rupa.
Bineinteles ca niciunul nu a reusit. Atunci batranul a luat nuielele si le-a rupt una cate una si le-a spus: "singuri sunteti slabi, dar daca sunteti uniti suteti o forta. In viata sa fiti uniti, sa nu va dezbine nimeni."
Grupati intr-o societate civila putem influenta si "acea gloata", care nu-i chiar atat de inculta si corupta cum se vehiculeaza prin propaganda cu rol de a creea sentimentul de neputinta.
Peste 50% nu se prezinta la vot pentru ca nu au pe cine sa aleaga, considerand ca toti sunt la fel, si au dreptate.

Deceneu spunea...

Scuze de dublura, dar am primit mesaj de eroare ca textul e prea lung si am vrut sa-l trimit in doua mesaje.

Informatii-economice spunea...

@Deceneu, sa stii ca si Popescu este un "idealist inconstient" ca si noi dar nu vrea sa recunoasca asta.
Pe acest blog intra zilnic aproximativ 400 de "unici"... Vin, citesc si pleaca de obicei fara sa-mi dea satisfactia de a intelege si gandurile lor... de a contesta sau sustine ce spun.

Popescu este insa unul dintre persoanele care fac mai mult decat sa arunce un ochi! Isi exprima o parere!
Ai fi surprins ce s-ar intampla daca toti oamenii si-ar face publice parerile, permitand celorlalti sa ii contrazica!
Multi din cei din acea "gloata" s-ar trezi cand ar vedea ca nu au argumente sau ca sunt multi altii ca ei!

Informatii-economice spunea...

@Deceneu - am uitat sa raspund la partea cu procedurile.
Desi e mandatoriu sa existe aceste proceduri, nu cred ca ele rezolva problema! Ele trebuie gandite de "experti in acel domeniu" care cel mai probabil au anumite interese. Si acum magistratii urmeaza o procedura!... si uite cum o urmeaza!

Decenue spunea...

@IE - "Si acum magistratii urmeaza o procedura!... si uite cum o urmeaza!"

Faptul ca proceduriel actuale nu sunt eficiente sau nu sunt aplicate nu insemana ca procedurile ca idee nu sunt utile.
Trebuie facute proceduri pentru motivarea aplicarii procedurilor. :)

Ce deosebeste tarile din nordul Europei de cele din America Latina sau din Asia?
Primele functioneaza ca un sistem pentru ca se sprijina pe proceduri si ultimele depind de oameni/lideri si de calitatea lor.
In cazul primelor societatea merge constant in directia corecta, ultimele merg oscilant.
Procedurile limiteaza subiectivismul/arbitrariu si in consecinta si coruptia generata de ele.

Anonim spunea...

concluzia e simpla , dupa 20 de ani de la revolutie , dupa ce s-au cernut toti , am ajuns sa fim condusi sau reprezentati ca natie de oameni ca nuti , mazare , vanghele , basescu , vantu , becali etc. practic asta ar trebui sa fie tot ce e mai bun din natia asta romana ... eu unul m-am lamurit ... e trist , dar asta e poporul roman

Daca a fost interesant, da-le si prietenilor sansa sa citeasca!

A apărut o eroare în acest obiect gadget