TP atins...
De la acest nivel USD ar trebui sa inceapa sa se intareasca. Eu cred ca se va intari semnificativ dar... vom vedea cat de puternic o va face dupa ce vedem evolutia din lunile urmatoare!
Daca evolutia va continua asa cum cred, teoriile mele ar incepe sa se confirme...
Oricum am inceput deja sa bifez alte chestiuni pe care le-am scris aici pe blog referitoare la evolutia viitoare a economiei.
Have fun and enjoy!
Edit: Trichet a surprins piata cu afirmatia ca ratele dobanzii vor creste mai repede decat se asteapta. Mai exact JC trichet a spus ca Aprilie ar putea fi luna in care dobanda in zona euro ar putea creste. Acesta e considerat motorul din spatele cresterii neasteptate a Eur pana la TP-ul meu, pe care, dupa ce l-a lovit, s-a deplatat repejor un pic mai jos.
Bernake a vorbit si el astazi. El a palavragit despre problemele fiscale cu care se confrunta US si de faptul a aceasta crestere economica pe care o prognozeaza va slabi aceste presiuni.
Concluzia lui o postez acum:
"Conclusion:
Tonight I have highlighted some of the fiscal challenges faced by elected officials, both in New York and in other regions. In the past few years, the weak economy has significantly reduced government revenues, which in turn has forced governments to make difficult decisions on spending and taxes. An improving economy should help, but state and local finances will remain under pressure for some time. Moreover, states and localities are facing difficult longer-run issues related to pension and health-related expenses for their retired employees. These challenges are daunting indeed, but meeting them will be essential to ensuring that our resilient and dynamic economy delivers rising living standards to the citizens of New York and to our nation as a whole." - Ben Bernake - federalreserve.gov
Interesant va fi daca nu vom avea crestere economica asa cum spuneam mai demult... oare isi vor aminti investitorii despre ce a zis Bernake? ca in conditiile in care s-au aruncat doar bani pe fereastra, living standardul locuitorilor acelei natiuni se duce la gara?
joi, 3 martie 2011
miercuri, 2 martie 2011
triple top pe Eur-Usd
Eur/Usd a atins din nou de mai multe ori rezistenta de 1.385, valoare pe care a mai incercat-o si pe 02Feb11. Chiar daca TP-ul meu era un pic mai sus, evolutia din perioada urmatoare ne va arata ce se intampla cu aceasta pereche pe termen mediu. Mai mult, lunile Martie-Aprilie ar trebui sa fie foarte interesante in ce priveste semnalele privind revenirea crizei.
Deocamdata imi pastrez prognoza ca USD va reprinde momentum si se va aprecia in fata tuturor celorlalte active.
Deocamdata imi pastrez prognoza ca USD va reprinde momentum si se va aprecia in fata tuturor celorlalte active.
duminică, 20 februarie 2011
Explicatii clare ale cresterii preturilor
Ne aflam intr-o perioada cu o volatilitate mare pe cam toate pietele... In astfel de situatii oamenii nu mai stiu in ce sa aibe incredere si ajung sa se comporte haotic.
Intr-o astfel de situatie, mainstreamul amplifica niste credinte, marind anumite bule. Intr-un final acelasi mainstream mai are o paine de mancat din comentariile pe baza a ceea ce s-a intamplat, cum lucrurile nu puteau fi prevazute, cum viitorul este sumbru si cum oamenii trebuie sa stea lipiti de acel canal de informare pentru a nu pierde nimic...Cred ca va mai amintiti cum in 2008 pana prin iunie auzeam doar cum preturile imobiliarelor vor ajunge la cer si chiar mai departe asa ca daca mai gasiti vreun proiect imobiliar ce ar trebui construit in vreun camp in apropiere de oras ar fi bine sa cumarati acum cu banii jos ca sa nu pierdeti ocazia...
Bula aceea s-a spart si au urmat altele. Cateva chestiuni sunt insa important de retinut:
- cei care au profitat cu adevarat sunt cei care au investit in perioada in care mainstreamul nu stia mare lucru despre imobiliare (vezi Becali)
- tarziu au intrat cei care au auzit despre aceasta bula din canalele mainstream in perioada in care deja era umflata si majoritatea au pierdut
- motivatiile pareau logice... intr-o oarecare masura: stocul de pamant si case e limitat in timp ce nevoia (se zicea pe atunci cererea dar hai sa fim corecti) e foarte mare
Hai sa vedem acum un alt domeniu in care preturile cresc, afectandu-ne pe toti: produsele agricole...
Pretul acestora creste de ceva vreme si deja se vorbeste de cativa ani despre criza alimentara care ne asteapta.
Motivatia principala este...
World Population Growth to 2050 Image credit:SustainableScale.org
Cresterea populatiei, desigur!Acum se zice ca suntem pe la 6-7 miliarde si ca vom ajunge pe la 9-10 miliarde in 2050... toti acesti oameni vor avea nevoie de hrana asa ca pretul alimentelor vor creste simtitor. Deja simtim aceasta crestere in pretul multor alimente iar motivul ar fi acela ca populatia in crestere deja exercita o presiune mai mare asupra preturilor. In plus, transformarea unor terenuri agricole ce produceau hrana in terenuri ce produc... biodiesel, duce la o penurie a cerealelor...
Nu-i asa ca e interesant?
Totusi, daca ne uitam ca din 1970 si pana acum populatia a crescut cu mai bine de 2 miliarde dar pana prin anii 2000, pretul graului a fost intr-o scadere puternica,
Credit: www.marketoracle.co.uk/
Mai mult decat atat... nu numai ca tarile in curs de dezvoltare au ajuns sa consume din ce in ce mai multa hrana dar... se pare ca au ajuns si mari bautori de cafea! dada... ati auzit bine... pretul cafelei tocmai a ajuns pe plan international la maximul ultimilor 13-20 de ani... Sigur e de vina cererea din tarile cu natalitate ridicata sau...
Sau ce?
O saptamana placuta:)
vineri, 18 februarie 2011
Despre revolutii si metale pretioase
Citeam astazi cum aurul creste, argintul a ajuns la maximul ultimilor 30 de ani iar... iar toate astea sunt din cauza nebuniei din Orientul Mijlociu...
Si incercam sa rememorez care au fost efectele "revolutiilor" din ultima vreme... Prin anii '89 revolutiile din estul Europei au produs un nou debuseu pentru produsele statelor dezvoltate, prin anul 1992 a inceput razboiul din Iraq... care din nou, nu a condus la miscari majore pe piata metalelor pretioase... Imi mai amintesc si despre revolutiile portocalii... si nici ele nu au modificat mare lucru pe aceasta piata.
Asa ca ma intreb, de ce sa creasca preturile tocmai acum!
Ziaristul ne ofera raspunsul: “If you see violence, you would buy gold expecting that the domestics would buy gold,”...
adica daca vad ca lumea se bate pe strada, eu as prefera sa imi cumpar aur deoarece este mai sigur decat... sa zicem... sa transfer banii intr-un cont de peste hotare, intr-o moneda stabila...
La urma urmei, sansele sa-ti fure cineva cardul sunt mult mai mari decat sansele ca cineva sa-ti ia aurul... nu-i asa???
In plus, suntem anuntati, din nou, ca aurul creste dupa ce ajunsese la maximele istorice si a luat-o in jos iar argintul tocmai a trecut de maximul ultimilor 30 de ani...
Cum ar fi sa va fi spus in 2008: imobiliarele au ajuns la maxime istorice in Romania si din cauza ca se asteapta un razboi, preturile vor continua sa creasca pe termen nedeterminat deoarece oamenii vor avea nevoie de locuinte...Cumparati!
Nu neg ca Aurul e intr-o miscare pozitiva ce va mai dura un pic. Nu neg nici ca Argintul e intr-o astfel de miscare... dar neg faptul ca aceasta miscare ar avea ceva de-a face cu miscarile din Orientul Mijlociu sau ca miscarea aceasta pozitiva va mai dura destul cat sa se merite sa investesti in unul din cele doua, avand in vedere riscurile in ce priveste livrarea, stocarea si asigurarea si diferentele dintre preturile de vanzare si de cumparare.
Si incercam sa rememorez care au fost efectele "revolutiilor" din ultima vreme... Prin anii '89 revolutiile din estul Europei au produs un nou debuseu pentru produsele statelor dezvoltate, prin anul 1992 a inceput razboiul din Iraq... care din nou, nu a condus la miscari majore pe piata metalelor pretioase... Imi mai amintesc si despre revolutiile portocalii... si nici ele nu au modificat mare lucru pe aceasta piata.
Asa ca ma intreb, de ce sa creasca preturile tocmai acum!
Ziaristul ne ofera raspunsul: “If you see violence, you would buy gold expecting that the domestics would buy gold,”...
adica daca vad ca lumea se bate pe strada, eu as prefera sa imi cumpar aur deoarece este mai sigur decat... sa zicem... sa transfer banii intr-un cont de peste hotare, intr-o moneda stabila...
La urma urmei, sansele sa-ti fure cineva cardul sunt mult mai mari decat sansele ca cineva sa-ti ia aurul... nu-i asa???
In plus, suntem anuntati, din nou, ca aurul creste dupa ce ajunsese la maximele istorice si a luat-o in jos iar argintul tocmai a trecut de maximul ultimilor 30 de ani...
Cum ar fi sa va fi spus in 2008: imobiliarele au ajuns la maxime istorice in Romania si din cauza ca se asteapta un razboi, preturile vor continua sa creasca pe termen nedeterminat deoarece oamenii vor avea nevoie de locuinte...Cumparati!
Nu neg ca Aurul e intr-o miscare pozitiva ce va mai dura un pic. Nu neg nici ca Argintul e intr-o astfel de miscare... dar neg faptul ca aceasta miscare ar avea ceva de-a face cu miscarile din Orientul Mijlociu sau ca miscarea aceasta pozitiva va mai dura destul cat sa se merite sa investesti in unul din cele doua, avand in vedere riscurile in ce priveste livrarea, stocarea si asigurarea si diferentele dintre preturile de vanzare si de cumparare.
miercuri, 9 februarie 2011
Efectele Schengen
Asa cum vedeti, trecem de la "nenorocitii astia ne nedreptatesc ca nu ne lasa in zona lor" la "sistemul nostru vamal e corupt pana in dinti"... si asta se intampla in doar cateva saaptamani!
Nu e asa ca e ciudat!... poate ca europenii astia or avea dreptate in anumite cazuri... poate ca stiu ei mai bine decat noi ce se intampla in Romania!...
Dar in cazul acesta, oare ce fac cei care ar trebui sa stie cel mai bine ce se intampla pe aceste meleaguri, cei care le administreaza?
Efectul interesant la care ma astept ar fi propunerea de privatizare a vamilor. S-a mai incercat in diverse tari iar noi avem experienta in beneficiile privatizarii unor monopoluri!
Nu e asa ca e ciudat!... poate ca europenii astia or avea dreptate in anumite cazuri... poate ca stiu ei mai bine decat noi ce se intampla in Romania!...
Dar in cazul acesta, oare ce fac cei care ar trebui sa stie cel mai bine ce se intampla pe aceste meleaguri, cei care le administreaza?
Efectul interesant la care ma astept ar fi propunerea de privatizare a vamilor. S-a mai incercat in diverse tari iar noi avem experienta in beneficiile privatizarii unor monopoluri!
marți, 8 februarie 2011
De ce Analiza Tehnica functioneaza asa de bine
Probabil ca ati vazut iar si iar cum economisti cu experienta se insala amarnic in privinta si cum Analisti ai pietelor ce se bazeaza pe analiza tehnica au dreptate. Raspunsul vine din punctul meu de vedere din mai multe domenii pe care voi incerca sa le enumar:
De ce functioneaza analiza fundamentala mai rau decat ne-am astepta...
1. In conditiile unei economii globalizate ce a devenit deosebit de complexa, analiza fundamentala trebuie sa tina cont de un numar mult prea mare de variabile. Totusi, orice model care poate avea ca finalitate o previziune poate tine cont de un numar relativ redus de variabile. Cu cat numarul de variabile introdus intr-un astfel de model este mai mare, cu atat probabilitatea cu care poate fi garantat statistic modelul scade... si de aceea, nu se poate lucra cu multe variabile
2. Datele disponibile pentru orice fel de model sunt de prea multe ori... totally fucked up! seriile sunt scurte (in special in cazul Romaniei), de multe ori incomplete si de multe ori cu modificari de metodologie... cu alte cuvinte, nu te poti baza pe ele.
3. De foarte multe ori avem modificari a mai multe variabile cu efecte opuse, in acelasi timp... Din nou, doar un model poate arata in astfel de conditii care e efectul fiecarei variabile
4. De cele mai multe ori modificarile unei variabile sunt asteptate de catre specialisti intr-o masura mai mica sau mai mare. Se considera ca agentii economici iau deja masuri atunci cand estimeaza schimbari pentru a fi oarecum in fata pietei si a profita de ce se va intampla... in aceste conditii, s-ar putea ca modificarea unei variabile de pe piata, in conditiile in care ea a fost anticipata, sa fi creat deja efectele. In plus, modificarea unei variabile cu un delta mai mic decat cel asteptat poate crea efecte ciudate... in sensul efectului traditional asteptat deoarece totusi s-a modificat ceva si in sens invers efectului respectiv deoarece asteptarile erau mai mari asa ca efectul deja produs de asteptari e mai mare decat efectul generat de modificarea efectiva.
5. Cercetarea economica e de prea multe ori "conjuncturala"... adica atunci cand este sponsorizata cercetarea dezvoltarii durabile, toti economistii se concentreaza pe asta desi suntem in recesiune, premiul Nobel il ia un economist ce a studiat ciclicitatea economica dar nu a anticipat criza, in perioadele de crestere rapida principalul subiect cercetat e... cresterea... in perioadele de criza incep conferintele despre... criza etc. In aceste conditii si teoriile economice pe care se bazeaza fundamentele sunt... conjuncturale.
6. Informatiile economice continute in variabile depind de variatiile acestora. In conditiile in care o variabila e constanta sau are o crestere stabila intr-o perioada, informatia adaugata de aceasta variabila e mica. Cu alte cuvinte, daca nu ai perioade destul de mari din tot felul de perioade economice pentru a putea face corelatiile... datele nu inseamna foarte mult.
7. Modelele de tip VAR sunt de obicei folosite dar acestea se apropie destul de mult de analizele tehnice.
8. Modelele considera agentii economici mult mai rationali decat sunt acestia de fapt!
Cu alte cuvinte, analiza fundamentala, desi e foarte buna in general, nu poate previziona variatiile pe termen scurt si se incurca de multe ori si in cazul variatiilor pe termen lung. Totusi, e un instrument ok pentru a vedea tendinta generala a perioadei viitoare.
De ce functioneaza bine analiza tehnica:
1. Este destul de simpla pentru a fi inteleasa de destul de multi.
2. Economia este ciclica, urmand anumite patternuri asa ca poti extrage informatii importante din aceste patternuri
3. Cum un numar mare de agenti economici inteleg acelasi lucru din acelasi pattern, miscarile lor colective produc efecte pe piata (ex: daca toti considera ca un anumit nivel reprezinta un nivel de rezistenta important, toti vor vinde in apropierea acelui nivel, transformandu-l intr-o rezistenta importanta)
4. Simplificand realitatea in mod grafic poti observa mai multe corelatii cu perioadele trecute decat ai putea prinde intr-un model, chiar daca nu vei putea garanta aceste corelatii
5. Se bazeaza in multe cazuri pe miscari psihologice imposibil de cuantificat intr-un model. Daca va veti uita pe statistici, oamenii par mai nefericiti acum decat in perioada comunismului desi coada la carne sau la paine nu mai exista, pentru a-ti lua o masina nu trebuie sa te trezesti timp de multi ani la 2 noaptea ca sa fii acolo cand se striga lista... Totusi, intr-un model pesimismul de acum ar parea mai mare decat cel de atunci.
6. Ciclicitatea "sentimentelor pietei" este mai usor de modelat grafic decat matematic... Acum spre exemplu se vorbeste foarte mult despre "Frugality Fatigue"... sau cum oamenii au obosit sa fie pesimisti asa ca incep sa cheltuie chiar daca previziunile nu sunt tocmai pozitive. E usor de vazut asta pe un grafic si de dat seama ca probabil suntem intr-un bull-trap dar e foarte greu de vazut asta intr-un model.
Cu alte cuvinte "graficul" si Analiza Tehnica sunt metode nestiintifice ce pot da instructiuni referitoare la evolutia viitoare a pietei cu o frecventa mult mai mare decat ar reusi vreodata Analiza Fundamentala si modelele economice.
Totusi, in ce priveste tendintele mari, Analiza fundamentala isi poate spune cuvantul.
De ce functioneaza analiza fundamentala mai rau decat ne-am astepta...
1. In conditiile unei economii globalizate ce a devenit deosebit de complexa, analiza fundamentala trebuie sa tina cont de un numar mult prea mare de variabile. Totusi, orice model care poate avea ca finalitate o previziune poate tine cont de un numar relativ redus de variabile. Cu cat numarul de variabile introdus intr-un astfel de model este mai mare, cu atat probabilitatea cu care poate fi garantat statistic modelul scade... si de aceea, nu se poate lucra cu multe variabile
2. Datele disponibile pentru orice fel de model sunt de prea multe ori... totally fucked up! seriile sunt scurte (in special in cazul Romaniei), de multe ori incomplete si de multe ori cu modificari de metodologie... cu alte cuvinte, nu te poti baza pe ele.
3. De foarte multe ori avem modificari a mai multe variabile cu efecte opuse, in acelasi timp... Din nou, doar un model poate arata in astfel de conditii care e efectul fiecarei variabile
4. De cele mai multe ori modificarile unei variabile sunt asteptate de catre specialisti intr-o masura mai mica sau mai mare. Se considera ca agentii economici iau deja masuri atunci cand estimeaza schimbari pentru a fi oarecum in fata pietei si a profita de ce se va intampla... in aceste conditii, s-ar putea ca modificarea unei variabile de pe piata, in conditiile in care ea a fost anticipata, sa fi creat deja efectele. In plus, modificarea unei variabile cu un delta mai mic decat cel asteptat poate crea efecte ciudate... in sensul efectului traditional asteptat deoarece totusi s-a modificat ceva si in sens invers efectului respectiv deoarece asteptarile erau mai mari asa ca efectul deja produs de asteptari e mai mare decat efectul generat de modificarea efectiva.
5. Cercetarea economica e de prea multe ori "conjuncturala"... adica atunci cand este sponsorizata cercetarea dezvoltarii durabile, toti economistii se concentreaza pe asta desi suntem in recesiune, premiul Nobel il ia un economist ce a studiat ciclicitatea economica dar nu a anticipat criza, in perioadele de crestere rapida principalul subiect cercetat e... cresterea... in perioadele de criza incep conferintele despre... criza etc. In aceste conditii si teoriile economice pe care se bazeaza fundamentele sunt... conjuncturale.
6. Informatiile economice continute in variabile depind de variatiile acestora. In conditiile in care o variabila e constanta sau are o crestere stabila intr-o perioada, informatia adaugata de aceasta variabila e mica. Cu alte cuvinte, daca nu ai perioade destul de mari din tot felul de perioade economice pentru a putea face corelatiile... datele nu inseamna foarte mult.
7. Modelele de tip VAR sunt de obicei folosite dar acestea se apropie destul de mult de analizele tehnice.
8. Modelele considera agentii economici mult mai rationali decat sunt acestia de fapt!
Cu alte cuvinte, analiza fundamentala, desi e foarte buna in general, nu poate previziona variatiile pe termen scurt si se incurca de multe ori si in cazul variatiilor pe termen lung. Totusi, e un instrument ok pentru a vedea tendinta generala a perioadei viitoare.
De ce functioneaza bine analiza tehnica:
1. Este destul de simpla pentru a fi inteleasa de destul de multi.
2. Economia este ciclica, urmand anumite patternuri asa ca poti extrage informatii importante din aceste patternuri
3. Cum un numar mare de agenti economici inteleg acelasi lucru din acelasi pattern, miscarile lor colective produc efecte pe piata (ex: daca toti considera ca un anumit nivel reprezinta un nivel de rezistenta important, toti vor vinde in apropierea acelui nivel, transformandu-l intr-o rezistenta importanta)
4. Simplificand realitatea in mod grafic poti observa mai multe corelatii cu perioadele trecute decat ai putea prinde intr-un model, chiar daca nu vei putea garanta aceste corelatii
5. Se bazeaza in multe cazuri pe miscari psihologice imposibil de cuantificat intr-un model. Daca va veti uita pe statistici, oamenii par mai nefericiti acum decat in perioada comunismului desi coada la carne sau la paine nu mai exista, pentru a-ti lua o masina nu trebuie sa te trezesti timp de multi ani la 2 noaptea ca sa fii acolo cand se striga lista... Totusi, intr-un model pesimismul de acum ar parea mai mare decat cel de atunci.
6. Ciclicitatea "sentimentelor pietei" este mai usor de modelat grafic decat matematic... Acum spre exemplu se vorbeste foarte mult despre "Frugality Fatigue"... sau cum oamenii au obosit sa fie pesimisti asa ca incep sa cheltuie chiar daca previziunile nu sunt tocmai pozitive. E usor de vazut asta pe un grafic si de dat seama ca probabil suntem intr-un bull-trap dar e foarte greu de vazut asta intr-un model.
Cu alte cuvinte "graficul" si Analiza Tehnica sunt metode nestiintifice ce pot da instructiuni referitoare la evolutia viitoare a pietei cu o frecventa mult mai mare decat ar reusi vreodata Analiza Fundamentala si modelele economice.
Totusi, in ce priveste tendintele mari, Analiza fundamentala isi poate spune cuvantul.
luni, 7 februarie 2011
Ce a spus Isarescu - traducere
Astazi cel mai bun comunicator al Romaniei, cel mai longeviv guvernator de banca centrala si unul dintre cei mai respectati analisti economici a tinut o conferinta de presa.
Nu, nu am inceput sa vorbesc despre succesuri... pur si simplu e aceeasi persoana!
Tocmai astazi cand relansez serviciul InfoEconomice Translate, disponibil prin click in partea dreapta jos a blogului pe butonul "Traducere".
Cu aceasta ocazie incerc sa fac mai mult decat o traducere automata a site-ului... incerc sa traduc si ce spune domnu' Isarescu. De data aceasta, traducerea e ceva mai dificila, ea fiind facuta intre doua dialecte ale aceleiasi limbi: romana in dialect politicianist si cea clasica, invatata si de noi la scoala.
Incep cu inflatia:
1. s-a majorat in trimestrul 4 al anului trecut, semn ca marirea TVA ar fi avut efect, chiar daca intarziat... Stiam... am mai auzit... mi-am mai expus punctul de vedere spunand ca o crestere de pret datorata cresterii unei taxe e impartita intre client si vanzator in conditiile in care pe piata nu e monopol iar cererea e relativ elastica. Atunci cand consumatorii sunt prinsi... ghinion!
2. revine si explica aproximativ aceleasi lucruri pe care le-am zis si eu: in cazul alimentelor de baza (foarte inelastice) sau a preturilor administrate, degeaba incerci sa imparti costurile cu producatorul ca pe el il doare la basca... in mai ales daca e vorba de stat...
3. nu au fost presiuni inflationiste generate de costul cu munca - cu alte cuvinte de frica disponibilizarilor, romanii au ajuns sa pupe shefii in... si sa nu mai ceara mariri de salarii desi productivitatea creste...
4. dezinflatia revine in Q1 al acestui an... probabil q/q... ceea ce inseamna ca desi guvernul cheltuie in nestire si desi bancile arunca bani intr-o piata ce balteste deja, cererea scade in continuare...
5. se asteapta ca dezinflatia sa fie din ce in ce mai mare urmand ca in Q3 sa se stabilizeze... adica nici pe viitor nu va dudui cererea, in ciuda baltilor de cash...
6. avem un declin pana si la cererea de alimente... trist... asta inseamna ca din ce in ce mai multi apeleaza la rudele de la tara si la produsele ieftine procurate fara bon fiscal deoarece si mancarea a ajuns sa fie scumpa... ca o remarca proprie, romanii au insa bani de iesit in mall in continuare!
7. probabilitate scazuta de spirala inflationista deoarece piata muncii tace... angajatori aveti verde la renegocieri de salarii... totusi, in 2010 s-ar parea ca salariile nominale au crescut, chiar daca sub nivelul inflatiei! sa fie oare calculul pe medie datorat iesirii de pe piata muncii a "necalificatilor" cu salarii mici?
8. Consumatorii europeni sunt ceva mai increzatori. Ai nostri sunt ceva mai realisti... Noi am trecut din criza in criza in ultimii multi ani!
9. Sunt riscuri mari de abatere de la inflatia stabilita... mergand probabilistic, daca pana acum BNR nu si-a atins niciodata targetul de inflatie, care ar fi sansele sa se intample acum???
10. Dobanzile la lei in sistemul bancar sunt FOARTE MICI... as spune eu chiar mai mici decat dobanda de politica monetara, lucru ce arata cat de mare e balta de bani... sau lacul... sau marea... hai cel mult oceanul!... poate poate porneste economia... dar TVA-ul e raspunzator de cresterea preturilor!
11. chestia cu mentinerea dobanzii nu o inteleg... poate e felul lor de a spune ca daca salariul merge, restul conteaza mai putin:))
12. desi inflatia a crescut mult, previziunile nu au devenit excesiv de negative, semn ca nici inainte romanii nu o vedeau pe Luminita la capatul vreunui tunel!
13. Asta e cu noroc... e vorba de femei... aia care ne dau bani moka pe care ii vor plati totusi generatiile urmatoare.
14. da, recunoastem ca am imprumutat mai mult decat aveam nevoie iar acum nu stim ce sa facem cu banii... in plus ne-am dat seama ca nimeni nu vrea bani si toata lumea vrea sa scape de datorii... ce ciudat!
15. Isar si jmecherii care au complotat impotriva noastra au fost maziliti. Totusi, inca mai vorbim despre atacuri speculative desi acum le numim gestionare adecvata a lichiditatii.
16. ne dorim crestere de peste 10% a exporturilor. Intrebarea ar fi pe ce ne bazam... masinile nu mai sunt cerute in .de de cand s-a terminat rabla lor iar daca intra si Tata motors in discutie s-ar putea sa nu mai exportam cea mai instabila masina:D
17. Investitorii au incredere in tarile care au multi bani si nu stiu ce sa faca cu ei...
18. revizuim acordul de la Viena... adica bancile isi retrag expunerile din .ro pentru ca statul nu se poate imprumuta destul de la ele...
19. din 2012 trecem pe ESA... adica nu mai putem ascunde problemele macro sub pres... aaaa... sub arierate... sa vedeti atunci distractie... calendarul mayas e mic copil...
20.1. scaderea RMO ar imbunatati mediul de afaceri... adica desi acum baltesc banii, dobanzile interbancare fiind real negative, ne gandim si sa scadem RMO-urile
20.1... citat foarte interesant pe care il pun cu ghilimele: "Obiectivul nostru principal nu este insa imbunatatirea mediului de afaceri"... e probabil dezvoltarea durabila
21. prognoza BNR pentru 2011 e de 1.5%... semnul nu conteaza... daca insa mediul extern se schimba, se schimba si prognoza. Daca mai zicem si ca in anul in care am picat cu -8% ei sperau la +3 ne facem o impresie ref la cat de accurate sunt aceste previziuni si ce procent din ele sunt doar pentru consolidarea moralului
22. Speram ca FMI ne va baga in zona Euro... planul nostru e ca doar dupa aceea sa le spunem celor din zona Euro care e diagnosticul real
23. Am lasat prea multa lichiditate in piata si nimeni nu intelege de ce... a fost o susta cu 4-5 banci...
24. Dobanzile se vor consolida in jurul celei de politica monetara... plus un margin semnificativ pentru ca sunt pierderi mari derecuperat
25. cazul de urgenta e prins in calcule. in astfel de cazuri vom face ce stim cel mai bine... aruncam cu bani
26. nici noi nu am inteles ce e cu cresterile acestea de preturi pe combustibili... nu ne-am gandit ca ar putea avea si bugetul vreo legatura cu ele...
27. cu toate armele ne vom lupta sa dam inflatia in jos... in una din putinele tari care mai au inflatie... credem ca ne va fi usor!
28. Vom continua sa sponsorizam bancile prin imprumuturile catre buget
29. Ca cand ziceam "ca cursul" e tinut de BNR nu ma credeati... dupa ce am fript pe oricine paria "gresit" si am dat semnale catre banci sa dea afara pe cine nu trebuie, toata lumea s-a obisnuit cu intervalul de variatie stabilit pt leu...
30. Cum lichiditatea din Romania, desi balteste, ar putea fi stransa intr-un porcusor, ne e teama de ce s-ar putea intampla in cazul in care cei mari s-ar apuca sa treaca pe o anumita moneda exportabila... asa ca speram sa mai semneze o data la Viena.
Cum azi a fost o zi atat de importanta, a mai vorbit si Trichet de la ECB, si Webber de la Bundesbank... pana si micutul japonez Shirakawa ... s-or fi vorbit ce sa spuna?
Nu stiu cat de bine functioneaza translaterul dar cam acestea sunt ideile pe care le-am prins eu din discutia domnului Isarescu cu jurnalistii... Pe celelalte nu am apucat sa le parcurg dar translater din politiciana japoneza, germana sau engleza intr-o alta limba de circulatie internationala nu am!
Voi ce ati inteles?
Nu, nu am inceput sa vorbesc despre succesuri... pur si simplu e aceeasi persoana!
Tocmai astazi cand relansez serviciul InfoEconomice Translate, disponibil prin click in partea dreapta jos a blogului pe butonul "Traducere".
Cu aceasta ocazie incerc sa fac mai mult decat o traducere automata a site-ului... incerc sa traduc si ce spune domnu' Isarescu. De data aceasta, traducerea e ceva mai dificila, ea fiind facuta intre doua dialecte ale aceleiasi limbi: romana in dialect politicianist si cea clasica, invatata si de noi la scoala.
Incep cu inflatia:
1. s-a majorat in trimestrul 4 al anului trecut, semn ca marirea TVA ar fi avut efect, chiar daca intarziat... Stiam... am mai auzit... mi-am mai expus punctul de vedere spunand ca o crestere de pret datorata cresterii unei taxe e impartita intre client si vanzator in conditiile in care pe piata nu e monopol iar cererea e relativ elastica. Atunci cand consumatorii sunt prinsi... ghinion!
2. revine si explica aproximativ aceleasi lucruri pe care le-am zis si eu: in cazul alimentelor de baza (foarte inelastice) sau a preturilor administrate, degeaba incerci sa imparti costurile cu producatorul ca pe el il doare la basca... in mai ales daca e vorba de stat...
3. nu au fost presiuni inflationiste generate de costul cu munca - cu alte cuvinte de frica disponibilizarilor, romanii au ajuns sa pupe shefii in... si sa nu mai ceara mariri de salarii desi productivitatea creste...
4. dezinflatia revine in Q1 al acestui an... probabil q/q... ceea ce inseamna ca desi guvernul cheltuie in nestire si desi bancile arunca bani intr-o piata ce balteste deja, cererea scade in continuare...
5. se asteapta ca dezinflatia sa fie din ce in ce mai mare urmand ca in Q3 sa se stabilizeze... adica nici pe viitor nu va dudui cererea, in ciuda baltilor de cash...
6. avem un declin pana si la cererea de alimente... trist... asta inseamna ca din ce in ce mai multi apeleaza la rudele de la tara si la produsele ieftine procurate fara bon fiscal deoarece si mancarea a ajuns sa fie scumpa... ca o remarca proprie, romanii au insa bani de iesit in mall in continuare!
7. probabilitate scazuta de spirala inflationista deoarece piata muncii tace... angajatori aveti verde la renegocieri de salarii... totusi, in 2010 s-ar parea ca salariile nominale au crescut, chiar daca sub nivelul inflatiei! sa fie oare calculul pe medie datorat iesirii de pe piata muncii a "necalificatilor" cu salarii mici?
8. Consumatorii europeni sunt ceva mai increzatori. Ai nostri sunt ceva mai realisti... Noi am trecut din criza in criza in ultimii multi ani!
9. Sunt riscuri mari de abatere de la inflatia stabilita... mergand probabilistic, daca pana acum BNR nu si-a atins niciodata targetul de inflatie, care ar fi sansele sa se intample acum???
10. Dobanzile la lei in sistemul bancar sunt FOARTE MICI... as spune eu chiar mai mici decat dobanda de politica monetara, lucru ce arata cat de mare e balta de bani... sau lacul... sau marea... hai cel mult oceanul!... poate poate porneste economia... dar TVA-ul e raspunzator de cresterea preturilor!
11. chestia cu mentinerea dobanzii nu o inteleg... poate e felul lor de a spune ca daca salariul merge, restul conteaza mai putin:))
12. desi inflatia a crescut mult, previziunile nu au devenit excesiv de negative, semn ca nici inainte romanii nu o vedeau pe Luminita la capatul vreunui tunel!
13. Asta e cu noroc... e vorba de femei... aia care ne dau bani moka pe care ii vor plati totusi generatiile urmatoare.
14. da, recunoastem ca am imprumutat mai mult decat aveam nevoie iar acum nu stim ce sa facem cu banii... in plus ne-am dat seama ca nimeni nu vrea bani si toata lumea vrea sa scape de datorii... ce ciudat!
15. Isar si jmecherii care au complotat impotriva noastra au fost maziliti. Totusi, inca mai vorbim despre atacuri speculative desi acum le numim gestionare adecvata a lichiditatii.
16. ne dorim crestere de peste 10% a exporturilor. Intrebarea ar fi pe ce ne bazam... masinile nu mai sunt cerute in .de de cand s-a terminat rabla lor iar daca intra si Tata motors in discutie s-ar putea sa nu mai exportam cea mai instabila masina:D
17. Investitorii au incredere in tarile care au multi bani si nu stiu ce sa faca cu ei...
18. revizuim acordul de la Viena... adica bancile isi retrag expunerile din .ro pentru ca statul nu se poate imprumuta destul de la ele...
19. din 2012 trecem pe ESA... adica nu mai putem ascunde problemele macro sub pres... aaaa... sub arierate... sa vedeti atunci distractie... calendarul mayas e mic copil...
20.1. scaderea RMO ar imbunatati mediul de afaceri... adica desi acum baltesc banii, dobanzile interbancare fiind real negative, ne gandim si sa scadem RMO-urile
20.1... citat foarte interesant pe care il pun cu ghilimele: "Obiectivul nostru principal nu este insa imbunatatirea mediului de afaceri"... e probabil dezvoltarea durabila
21. prognoza BNR pentru 2011 e de 1.5%... semnul nu conteaza... daca insa mediul extern se schimba, se schimba si prognoza. Daca mai zicem si ca in anul in care am picat cu -8% ei sperau la +3 ne facem o impresie ref la cat de accurate sunt aceste previziuni si ce procent din ele sunt doar pentru consolidarea moralului
22. Speram ca FMI ne va baga in zona Euro... planul nostru e ca doar dupa aceea sa le spunem celor din zona Euro care e diagnosticul real
23. Am lasat prea multa lichiditate in piata si nimeni nu intelege de ce... a fost o susta cu 4-5 banci...
24. Dobanzile se vor consolida in jurul celei de politica monetara... plus un margin semnificativ pentru ca sunt pierderi mari derecuperat
25. cazul de urgenta e prins in calcule. in astfel de cazuri vom face ce stim cel mai bine... aruncam cu bani
26. nici noi nu am inteles ce e cu cresterile acestea de preturi pe combustibili... nu ne-am gandit ca ar putea avea si bugetul vreo legatura cu ele...
27. cu toate armele ne vom lupta sa dam inflatia in jos... in una din putinele tari care mai au inflatie... credem ca ne va fi usor!
28. Vom continua sa sponsorizam bancile prin imprumuturile catre buget
29. Ca cand ziceam "ca cursul" e tinut de BNR nu ma credeati... dupa ce am fript pe oricine paria "gresit" si am dat semnale catre banci sa dea afara pe cine nu trebuie, toata lumea s-a obisnuit cu intervalul de variatie stabilit pt leu...
30. Cum lichiditatea din Romania, desi balteste, ar putea fi stransa intr-un porcusor, ne e teama de ce s-ar putea intampla in cazul in care cei mari s-ar apuca sa treaca pe o anumita moneda exportabila... asa ca speram sa mai semneze o data la Viena.
Cum azi a fost o zi atat de importanta, a mai vorbit si Trichet de la ECB, si Webber de la Bundesbank... pana si micutul japonez Shirakawa ... s-or fi vorbit ce sa spuna?
Nu stiu cat de bine functioneaza translaterul dar cam acestea sunt ideile pe care le-am prins eu din discutia domnului Isarescu cu jurnalistii... Pe celelalte nu am apucat sa le parcurg dar translater din politiciana japoneza, germana sau engleza intr-o alta limba de circulatie internationala nu am!
Voi ce ati inteles?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Abonați-vă la
Postări
Comentarii